Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio. Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!
V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E
pixbuster
Inserito il - 20/10/2009 : 23:53:32 Ho provato a fare il mio "test" sulla rampa "estrema" al 27% con una MTB da 200 euro
Immagine: 260,38 KB
Ma per la prova non c'erano necessità di componenti speciali
Quello che mi serviva era un rapporto piuttosto corto per fare un confronto con le elettriche
La bici che ho utilizzato (prestatami da un amico) ha, al minimo, uno sviluppo metrico di 1.75m : che non è il minimo della categoria ma che è pur sempre molto più corto dei 2.56 metri della mia Frisbee Sudtirol o degli 1.98 metri della Gazelle Easy Glider Panasonic (di entrambe si può vedere la stessa prova nei pix test 12 e 13)
Come si dovrebbe vedere dal filmato, non è agevole superare la rampa affrontandola lanciati ed è stato per me impossibile percorrerla partendo da fermo
(per la cronaca : vestito peso 75kg e misuro 1.71m)
MODIFICA : ho corretto la misura dei pneumatici che non è di 28" ma di 26" !!!
8 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti)
Riker
Inserito il - 24/10/2009 : 00:57:44
Messaggio di pixbuster
... o degli 1.98 metri della Gazelle Easy Glider Panasonic ...
Giusto per la cronaca, sulla mia Gazelle Easy Glider ho misurato uno sviluppo metrico (con un errore di + o - 1 cm) di: 2,05 m in 1° 6,30 m in 8°
circonferenza ruota (misurato sull'effettivo rotolamento a terra): 218 cm
sul ciclocomputer di serie era impostato 2190 mm
PS Pix, complimenti per la galleria fotografica e per i tuoi test , sempre molto interessanti
pixbuster
Inserito il - 21/10/2009 : 18:53:34 ahahah grazie Leo
leo66
Inserito il - 21/10/2009 : 18:10:10 Che bella gallery, complimenti!
pixbuster
Inserito il - 21/10/2009 : 17:59:22 Uuuuuuuuuuuuuuh : sono incappato in un errore di stampa !!!!
Ho scritto 28" ma in realtà è come avete detto voi : 26"
I calcoli dello sviluppo sono però giusti: ho solo sbagliato nella foto
Ribadisco che questa MTB è sicuramente "da supermercato" ma mi interessava solo verificare se con rapporti decisamente più corti di quelli usati sulle elettriche sarei riuscito a salire
Direi che i problemi che ho avuto più che per mancanza di equilibrio (e di esperienza con questo tipo di salite) sono stati nella mancanza di muscoli: riuscivo a partire ma poi mi mancava il ... carburante e arrivederci !
Ahahaah Carlo: hai proprio ragione ! fin da quand'ero giovanissimo non posso fare a meno di due ruote .... e anche di più
Immagine: 37,95 KB
Immagine: 41,9 KB
Immagine: 30,09 KB
Immagine: 46,74 KB
Immagine: 49,58 KB
Immagine: 59,3 KB
Immagine: 36,94 KB
Immagine: 49,74 KB
(((( il condominio non è il mio, ma quello dei miei figli ... e ormai tutti si sono rassegnati a vedermi fare queste cose ; ma un "sono pazzi questi elettrociclisti" mi pare di averlo sentito ))))
carlo n
Inserito il - 21/10/2009 : 13:59:25
Lupo elettrico ha scritto:
Scusa una curiosità: ma la rampa è condominiale ? Se è così, sarei molto curioso di sapere i commenti dei condomini.
Ho sentito due vicini di casa del Pix che parlottavano. Uno diceva all'altro: "Hai visto il nostro condomino? L'altro ieri finalmente i vigili gli hanno sequestrato quella specie di Ciao elettrico truccato con il quale percorreva a manetta le vie del centro, rischiando d'investire i pedoni che si divertiva a sfiorare sghignazzando. Gli hanno pure sospeso la patente, grazie alle nuove norme del codice stradale. Eppure eccolo lì: quello mica si arrende. Stamattina si arrampicava energicamente come un trattore sulla nostra rampa in sella a una mountain bike senza motore presa con i punti della Coop. Quello non riesce a fare a meno delle 2 ruote! "
Lupo elettrico
Inserito il - 21/10/2009 : 10:57:39 Ciao pixbuster, complimenti per il test, sempre molto documentati e precisi. Comunque, come dice job, esistono MTB con il 22 x 34. Forse con questo rapporto il tentativo da fermo sarebbe riuscito. Scusa una curiosità: ma la rampa è condominiale ? Se è così, sarei molto curioso di sapere i commenti dei condomini.
leo66
Inserito il - 21/10/2009 : 10:47:03 Quoto job, diametro ruote (ma a vista non sembra) e rapporti sono inusuali. E' abbastanza standard avere il 22 davanti e un 32 o 34 dietro.
Per la partenza da fermo su quelle pendenze occorre avere buone doti di equilibrio ed esperienza, se non lo si è mai fatto la prima volta è impossibile; peso troppo avanti e il posteriore slitta, peso troppo indietro e si alza l'anteriore.
Come comparativa è perfetta però!
job
Inserito il - 21/10/2009 : 10:37:06 Ottime queste comparative con diversi mezzi sulla stessa rampa, Pix. Perche' non fai un topic unico "prove rampa" con i link alle prove già fatte e poi via via ci aggiungerai le future, non so perche', ma ho il sospetto che passeranno ancora altri modelli su qulla rampa
ps- un po' strana come mtb, (sei sicuro che le ruote sono da 28" ?): ruote grandi e rapporto dietro che non supera il 28, la maggior parte ha ruote da 26 e rapporto più grande dietro 32 o 34.
ps2- col mio "trattore" pugsley (20 davanti e 34 dietro) dovresti farcela anche con partenza da fermo
Forum Indipendente Biciclette Elettriche, Pieghevoli e Utility
]
, sempre molto interessanti 
