Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio. Per registrarti, clicca qui. La Registrazione è semplice e gratuita!
V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E
Sergiom2
Inserito il - 02/02/2021 : 00:44:53 L'avete mai visto realmente o è solo un film? Qui dalle mie parti si dice che il sazio non crede al digiuno. A voi è mai capitato di trovarvi inermi e scegliere se cadere o uscirne fuori? Non parlo di bici, di droga o altro ma solo di chi, dall'oggi al domani si è trovato a chiedere, suo malgrado, l'elemosina (chiedere aiuto a parenti ed amici) per mangiare e quei pochi spiccioli li ha condivisi con un cane. Non lo auguro a nessuno ma a me è successo e solo l'istinto di sopravvivenza me ne ha fatto uscire fuori. Però ne ho viste delle belle... Meglio un estraneo che un parente di sangue. Fortunatamente sono stato forte e sto superando il picco. Ma è stata triste. Perché lo scrivo? Forse per scusare i miei comportamenti che, spesso, non sono sembrati (e non sembrano) coerenti con lo status di chi, più o meno, ha i soldi per pulire casa.
50 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti)
Sergiom2
Inserito il - 14/02/2021 : 16:55:48 Job, chiudi sto 3d.
Sergiom2
Inserito il - 13/02/2021 : 21:39:22 Nessuno di noi ha, purtroppo o per fortuna, la verità in tasca. Si è uscito nettamente fuori dal primo messaggio ma siamo nel baretto. Faccio sempre casini ma i miei 3d sono sempre quelli con più visualizzazioni e/o risposte. Comunque, dopo 2 anni: Nuntio vobis gaudium magnum, habemus papam... Certo che qualcuno storcerà il naso ma mi permetto di scrivere che "non me ne può fregar di meno"
andrea 104KG
Inserito il - 13/02/2021 : 11:22:59 Non fraintendetemi. I sussidi agli indigenti sono SACROSANTI. Non si può permettere che la gente non campi. Ma non sono una misura di politica economica, sono un palliativo per coprire l'emergenza, se li si trasforma in misura di politica economica si affonda tutto, ovviamente a mio parere. Prudente, malgrado quello che dice Job io sto in campagna da sempre, e so benissimo che l'agricoltura italiana, tranne forse nella pianura padana, è in rimessa da sempre e sopravvive da decenni solo per gli aiuti pac. L'80% del territorio è assolutamente non concorrenziale, il famoso trattore automatico forse funziona in un campo quadrato in pianura, ma in collina non ce lo mandi almeno fino all'invenzione di un robot con capacità umane. Le sementi arrivano in sacchi da 5 quintali che vanno alzate con una gru e vuotate dentro la seminatrice, idem per concimi e diserbanti, niente di automatico, forse meccanizzato, ma non è la stessa cosa. Job, per curiosità prova a chiedere ai tuoi amici cosa farebbero senza gli aiuti pac, che aspettano come la manna dal cielo per pagare le fatture. Non mi convince il fatto dei prodotti a basso valore aggiunto, di cui di fatto abbiamo bisogno tutti e sono il 90% dei prodotti che dovrebbero ripagarsi con l'export dell'altro 10% di prodotti. Lasciate perdere la teoria del professore universitario che ha studiato fino a 30 anni e poi è passato ad insegnare senza uscire mai dal palazzo dell'università ed è considerato un luminare. Quando feci l'università, nei primi anni 80 ad Urbino vennero giù dei luminaari della Bocconi. Volevano fare l'università della piccola impresa. Io che ero lì, figlio di un artigiano e sentivo certi discorsi, capivo benissimo che questi dentro una piccola impresa non c'erano mai stati. Infatti dopo 6-7 anni si sono ritirati nella tranquillità della Bocconi, con le loro tesi macro economiche. Tutto il sistema è drogato da interessi politici e dei vari paesi, che sono diversi perchè producono prodotti diversi. Non si possono proteggere le nostre produzioni con dazi, perchè l'europa non vuole, mentre per molti prodotti che fabbrica la Germania i dazi ci sono eccome, emblematico il caso dei pannelli solari, che solo la Germania produceva. Inoltre o siamo scemi o c'è qualcosa che non va. Un pneumatico di bici (che non conviene fare) non mi sembra che costi meno di quando veniva fatto in Italia anzi forse costa di più, idem altri prodotti di uso comune (escludendo i prodotti di infima qualità che sono di fatto inutilizzabili e che comunque noi così inutilizzabili non avevamo mai fatto) Quindi perchè pago come prima o addirittura di più un prodotto che non faccio più perchè non conveniente? Dovrebbe costarmi pochissimo, chi si prende tutto il guadagno? La bici dellAtala, fatta in Cina, cosata come quella fatta in Italia 30 anni fa... ma il valore aggiunto a chi va? tra chi viene ripartita la produttività maggiore che dovrebbe consentirmi di vivere meglio? Perchè in fondo la regola è sempre la stessa. sono ricco se ho un'alta produttività se con un'ora di lavoro produco tantissimo non se per fare una bici impiego 10 operai, che poi devo pagare col ricavato di una sola bici. Però non confondiamoci, l'altra produttività la devo avere io non il cinese o il taiwanese, perchè in quel caso diventa ricco lui. Se rinuncio a produrre ho zero da ripartire, anche se le belle teorie dicono che conviene più farlo in Cina. E chiudere qui, tanto siamo ricchi lo stesso. Le teorie che dicono che se non faccio nulla va bene lo stesso non mi convincono nè mi convinceranno mai. Però sono suadenti, perchè dovrei lavorare quando posso prendere da chi lavora con un'imposizione fiscale altissima? Che mi frega se poi chiude, posso sempre prendere dagli immobili, che mi frega se poi non valgono più nulla? Non sono mica un problema mio, li faccia rendere il proprietario, io non li voglio, però voglio che paghi le tasse per mantenermi a far nulla. Non è il sussidio sacrosanto ad essere un problema è che poi se diventa l'unica politica economica che genera dei mostri. Scusate lo sfogo sono ovviamente opinioni personali, non sono depositario di nessuna verità....
docelektro
Inserito il - 13/02/2021 : 07:19:03
prudente ha scritto:
Ma proprio per questo, prendersela con i sussidi agli indigenti è da sadici. E poi storicamente, porta pure male.
Difatti,bisogna prendersela con chi è un FALSO indigente e magari poi togliere un pò di parassitosi come gli aiuti al terzo mondo
prudente
Inserito il - 13/02/2021 : 03:57:37
andrea 104KG ha scritto:
Allora perchè non produciamo più neanche un pneumatico per la bici? Neanche una mascherina di stoffa? neanche un vestito? niente di niente... Se non produci non crei valore e non puoi distribuire nulla...
Credo che siano articoli con scarso valore aggiunto per l'esport. Magari ci è convenuto di più esportare la componentistica meccanica, macchinari; poi l'agroalimentare (dai cereali al vino, dalla pasta ai formaggi si produce eccome). E il turismo non andrà sempre male come il 2020. Alla fine il saldo fra import ed export è stato positivo anche l'anno scorso malgrado tutto. Insomma, non è che manchi da mangiare. Casomai uno dei problemi degli ultimi decenni è stata la debolezza della domanda interna, perchè sono mancate le politiche di redistribuzione della ricchezza. E ora che sono doverosamente arrivate, non saranno certo quei 4 spiccioli agli indigenti a fare saltare i conti pubblici. Anzi. Ovvio non sto dicendo che vada tutto perfetto e a gonfie vele. Ma proprio per questo, prendersela con i sussidi agli indigenti è da sadici. E poi storicamente, porta pure male.
andrea 104KG
Inserito il - 12/02/2021 : 14:04:42 Fatto sta che non li produciamo più. Visto che è così automatico e senza fatica, non conta neanche il basso costo della manodopera... Allora perchè non produciamo più neanche un pneumatico per la bici? Neanche una mascherina di stoffa? neanche un vestito? niente di niente... Se non produci non crei valore e non puoi distribuire nulla... I cinesi possono anche avere alta tecnologia ma non ci mantengono, ne ci manterranno mai... Se i tuoi amici agricoltori rinunciassero a coltivare, tanto quello che fanno gli altri (all'estero ci sono terreni ben migliori del 90% di quelli italiani) basta per tutti non credo che mangeermmo più nulla...
job
Inserito il - 12/02/2021 : 10:02:50
andrea 104KG ha scritto:
boh a me pare che avete dimenticato di cosa abbiamo bisogno. L'alta tecnologia, smartphone, internet, ecc è un falso uno specchietto per allocchi. Non siamo ricchi perchè abbiamo l'iphone 12. Noi per il 90 % ancora usiamo prodotti a bassa tecnologia, abbiamo bisogno di scarpe, vestiti, piatti, tovaglioli, biciclette, pneumatici, freni, carta, tavoli sedie ecc insomma tutto.
Andrea, ma in che mondo vivi? I prodotti di base sono automatizzati come gli altri e da un bel pezzo, a parte alcune eccezioni che guarda caso la tecnologia fa di tutto per colmare.
Ma hai mai visto oggi come funziona un'azienda agricola? Conosco realtà in cui una sola persona (il proprietario) fa tutto da solo e guarda caso grazie alla tecnologia, altro che telfonini. Solo 10 anni fa era impensabile una cosa del genere, e stanno venendo fuori i trattori automatici che lavorano come adesso i robot tagliaerba: si accendono all'ora prestabilita, escono dalla rimessa vanno nel campo, fanno tutto quello che devono fare con precisione al laser, rientrano in rimessa e si mettono sotto carica per ripartire al momento esatto che decide il computer, che nel frattempo analizza temperatura, livello umidità del suolo, raggi solari ecc. ed ottimizza il tutto e questo giorno e notte senza pause caffè, senza malattie senza infortuni sul lavoro ecc. ecc.
L'agricoltura italiana non è competitiva proprio perchè non riesce a ottimizzare perchè è troppo parcellizzata, in Spagna ad esempio ci sono grandi consorzi che gestiscono sterminati ettari di terreno.
L'azienda agricola dove tenevo i miei cavalli, ad esempio, fanno tutto marito e moglie di 70 anni e 57 anni ciascuno, si avvalgono di operai solo per la raccolta delle castagne (che è ancora difficile da automatizzare).
E prendo spunto per farvi capire che mettere alla fame la gente per costringerla ad accettare un lavoro è una barbarie.
Raccogliere le castagne in appennino è uno dei lavori più massacranti che esistono (l'ho provato sulla mia pelle) ed è potenzialmente invalidante perchè dai e dai la schiena la lesioni. Ho visto aitanti culturisti scappare dopo il primo giorno di lavoro, gli unici che ce la fanno sono autoctoni che vivono lì da sempre oppure i rumeni che per 5 euro l'ora sono disposti a farlo, mangiando un panino sdraiati nel bosco nell'unica pausa giornaliera. Io ho sempre sognato di poter sguinzagliare una muta di quei cani robot col braccio meccanico della Boston Dynamics (oggi acquisita dalla hyundai badate bene) che si buttano a capofitto nel bosco, raccolgono le castagne analizzando subito quelle buone da quelle col verme, e le portano al vaglio pronte per essere confezionate e vendute. Toglierebbero il lavoro ai rumeni ? No, li libererebbero dalla schiavitù ! Io non ho mai addestrato neanche i miei cavalli per fame, un animale per fame fa cose inimmaginabili, ma io la ritengo una porcata indecente !
job
Inserito il - 12/02/2021 : 09:35:11
giordano5847 ha scritto:
Conosco lavori che qualsiasi macchina non può fare meglio dell'uomo sarebbero: spettacoli e divertimento. Una volta stabilito il numero di impiegati per gestione e ripristino del materiale d'usura tutti gli altri vanno impiegati in detti settori e si torna all'antico "panem et circenses"
Avevo letto un romanzo di Asimov che dei robot avevano colonizzato un pianeta e l'vevano saturato di fabbriche per la costruzione di robot, avevano la necessità di trovare un altro pianeta per costruire altre fabbriche per la costruzione di .................
Giordano, sai che secondo me hai ragione? occhio che oggi ti chiama Draghi per fare il ministro, infatti potresti averci azzeccato, ieri sentivo in TV che vuole potenziare il settore del turismo e degli spettacoli, forse in effetti in questo settore le risorse le abbiamo già in casa e non dovremmo avere tanta paura della concorrenza, e si potrebbe impiegare anche un bel po' di gente, qui si che si possono trovare anche posti di lavoro "simulati", penso a quello che avviene adesso in certe comunità montane che vengono pagate per tenere in piedi le vecchie usanze come la fienagione, l'allevamento delle razze autoctone, la salvaguardia di frutta o piante rare ecc. ecc.
prudente
Inserito il - 12/02/2021 : 04:03:50
claudio02 ha scritto:
1. chi stampa i soldi deve assumere i disoccupati, dovrebbero essere assunti dall unione europea visto che l italia nn puo piu avere sovranita' monetaria.
Chi stampa soldi deve mantenere il punto di equilibrio fra 4 curve: investimenti, risparmi, domanda e offerta di moneta. Altrimenti fa la figura di Totò, Borghi e Bagnai. La disoccupazione invece ha diverse cause ma in generale viene combattuta proprio (perdonami la semplificazione) regalando soldi ai poveri che li spenderanno tutti e subito. (Inutile usare termini troppo difficili come "aumentare la quantità di denaro circolante per ridurre i tassi d'interesse e così aumentare la propensione marginale al consumo").
2. dai 18 ai 35 anni devono essere assunti tutti dallo stato, anche se con stipendio minimo e visto che nn possiamo stampare cartamoneta vanno pagati con i minibot.
I minibond o minibot sono un film tragicomico di Borghi e Bagnai, ormai fuori proiezione da qualche anno. Aggiòrnati, non ne parlano più nemmeno loro.
3. bravo prudente hai capito che il lavoro c'e', il lavoro c'e' sempre, forse occorre riesumare un vecchio termine che faceva paura: autarchia, ma nn quella del fascismo, una autarchia ragionata
L'autarchia è già stata ragionata, sperimentata e archiviata perchè rinnega i concetti di specializzazione, economicità, efficienza ed efficacia. La cosiddetta "divisione del lavoro" anche a livello internazionale è un fatto. Il mondo oggi lavora così e devi trovare soluzioni concrete, non utopiche nè ideologiche, in questo scenario. Non puoi dire a Sergio che mangerà appena tu, Borghi e Bagnai avrete rifondato un'economia autarchica fondata sui minibot. Anche perchè nel frattempo quegli altri due sono passati con Draghi. Altro che autarchia e minibot.
l unione europea funzionerebbe bene solo se fosse ispirata da principi filantropici, ma questa si purtroppo e' una utopia.
L'Unione europea è fondata "ispirandosi alle eredità culturali, religiose e umanistiche dell'Europa, da cui si sono sviluppati i valori universali dei diritti inviolabili e inalienabili della persona, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza e dello Stato di diritto" ... E infatti l'art.2 del TUE stabilisce: Articolo 2 L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello Stato di diritto e del rispetto dei diritti umani, compresi i diritti delle persone appartenenti a minoranze. Questi valori sono comuni agli Stati membri in una società caratterizzata dal pluralismo, dalla non discriminazione, dalla tolleranza, dalla giustizia, dalla solidarietà e dalla parità tra donne e uomini.
andrea 104KG
Inserito il - 11/02/2021 : 18:57:53 boh a me pare che avete dimenticato di cosa abbiamo bisogno. L'alta tecnologia, smartphone, internet, ecc è un falso uno specchietto per allocchi. Non siamo ricchi perchè abbiamo l'iphone 12. Noi per il 90 % ancora usiamo prodotti a bassa tecnologia, abbiamo bisogno di scarpe, vestiti, piatti, tovaglioli, biciclette, pneumatici, freni, carta, tavoli sedie ecc insomma tutto. Siamo ricchi se riusciamo ad avere una bella casa con bei mobili, pieni di prodotti a bassa tecnologia. ok c'è l'alta tecnologia ma serve solo ad imbambolarti davanti a un monitor, a parlare con alexa, ma non ti veste non ti ci puoi sedere ne pulirti ecc. Se non produci un copertone di bici non puoi nemmeno andare in giro, altro che alta tecnologia. Questo tutto abbiamo rinuciato a produrlo ma non a consumarlo. Siccome non ce li danno gratis con cosa li paghiamo? Cosa gli vendiamo in cambio? siccome non siamo ne è inutile illuderci saremo mai un paese che crea alta tecnologia, quella certo non possiamo dargliela. Lasciamo perdere il 5% di eccellenze, non bastano per l'altro 95%. Paghiamo con i nostri risparmi, finchè ci sono e ci impoveriamo sempre più. Negli anni 60 e 70 un appartamento da meno di 100mq non lo voleva nessuno. Adesso va bene se arriviamo a 60. E pieno di roba di infima qualità. Che oltretutto non produciamo ma importiamo. E pure cara, perchè la merce di bassa qualità costa poco ma vale meno per cui in rapporto è carissima. E quindi chi ce la vende guadagna tantissimo. Non ha caso i tedeschi che scemi non sono, non hanno rinunciato a produrre. Gli stati uniti si sono accorti che hanno rinuciato a produrre troppo e tentano in tutti i modi di riportare in casa le produzioni. Da noi produrre costa troppo? Costa molto ma diventa troppo sopratutto perchè abbiamo creato un ambiente sfavorevole a fare qualsiasi cosa. Come se noi potessimo permetterci di campare di rendita, mentre il cinese lavora per noi. Poveri illusi..... adesso siamo pieni di gente che non può più permettersi neanche di pagare il prodotto cinese di bassa qualità e dobbiamo dargli il sussidio... non sarebbe il caso di dare il sussisidio (fino a quando? con cosa?) a che quei prodotti potrebbe fabbricarli qui? o perlomeno non gravarlo di balzelli assurdi? dire che il lavoro non serve vuol dire non mi serve il vestito, il tavolo il pneumatico della bici o dell'auto ecc.
giordano5847
Inserito il - 11/02/2021 : 13:37:48 Conosco lavori che qualsiasi macchina non può fare meglio dell'uomo sarebbero: spettacoli e divertimento. Una volta stabilito il numero di impiegati per gestione e ripristino del materiale d'usura tutti gli altri vanno impiegati in detti settori e si torna all'antico "panem et circenses"
Avevo letto un romanzo di Asimov che dei robot avevano colonizzato un pianeta e l'vevano saturato di fabbriche per la costruzione di robot, avevano la necessità di trovare un altro pianeta per costruire altre fabbriche per la costruzione di .................
job
Inserito il - 11/02/2021 : 10:02:31 Quoto di nuovo Prudente e dico a shilah che io non ce l'ho con il progresso, anzi, sono favorevolissimo e va sfruttato a fondo, spiego solo che se ci basassimo, giustamente per me, sulla ricerca dell'efficienza che significa produrre al meglio con le risorse minime indispensabili ciò che ci serve nel rispetto del clima e della natura, il lavoro umano di massa non è più un valore aggiunto quindi la ricchezza va redistribuita in altro modo.
Infatti ho sempre furibonde discussioni con i miei amici che troverebbero la soluzione in "lavorare tutti lavorare meno" che io non condivido affatto perchè abbassa di gran lunga l'efficienza. Porto sempre l'esempio che se io dovessi far pitturare un bel cancello in ferro finemente lavorato, potrei farlo fare al migliore sul mercato come rapporto qualità/prezzo, che ci impiegherebbe 8 ore, oppure potrei farlo fare a 8 persone diverse che lavorano 1 ora e poi si danno il cambio, a parte che per forza uno solo di questi sarà il più bravo, gli altri faranno un lavoro meno buono, non tutti e 8 faranno il lavoro con passione (il primo si perchè è bravo e orgoglioso del suo lavoro). Alla fine il 2° cancello sarà più brutto, probabilmente consegnato dopo perchè basta che uno degli 8 abbia un piccolo problema che bisogna redistribuire il lavoro e quindi ci vuole un 9° che fa questo e intanto il tempo passa. Il tutto si traduce che se lo devo poi vendere, il cliente andrà dalla concorrenza che ha scelto il primo. Di questi esempi in 30 anni di carriera nel mio settore, ve ne potrei fare 1000, e spesso l'impiegato in esubero, non solo non è utile ma disturba il lavoro dell'efficiente .
Oggi in molte funzioni quello bravo che fa tutto il lavoro in poco tempo e bene è ... la macchina, non l'uomo.
A spazzare e tenere pulito i parchi, a fronte di un investimento iniziale elevato, ci vogliono ditte specializzate con macchinari tecnologici e poco personale competente, non certo masse di rabbiosi laureati in filosofia ultracinquantenni che si domandano: questo è l'apice della carriera che mi aspettavo quando studiavo all'università ? che devo tirar su la cacca del cane del ricco che vive di investimenti per miserabili 740 euro ? Chi ha la mia età si ricorderà le frotte di netturbini che giravano col carretto e la ramazza (e a Natale facevano la questua in tutte le case) , la città era molto ma molto più sporca di adesso ve l'assicuro e oggi non devo dare la mancia a Natale a nessuno .
Se oggi ci basassimo sull'efficienza, vi dico io che andrebbe a casa almeno il 30% delle persone in tutti i settori, anche quelli non immaginabili fino a qualche tempo fa: pensiamo agli avvocati, in Italia c'è un numero spropositato che non c'è nel resto d'Europa, se la nazione fosse efficiente, mettiamo che Draghi facesse il miracolo di fare una riforma decente della giustizia, quanti di questi andrebbero a casa ? Quanti burocrati non avrebbero più cosa fare ?
Molti posti di lavoro in Italia esistono grazie all'inefficienza o alla protezine dello stato, ribadisco il concetto e la cosa a me fa schifo, non è vero che mi piace perchè è la maniera migliore per non avere disoccupati. Ognuno che ha un lavoro, dovrebbe farsi l'esame di coscienza e dire: ma quello che faccio rispetto a quanto costo serve veramente alla società , non ci sono soluzioni migliori e meno costose ? Invece di solito il nostro pensiero si ferma all'impegno: oggi ho sgobbato 12 ore, ho dato tutto, torno a casa distrutto non parlo con mia moglie non gioco con i miei bambini ma sono fiero perchè ho guadagnato la pagnotta e la società mi vuole bene non come quello schifoso che recepisce il reddito di cittadinanza, non importa se tutto questo impegno ce lo potevamo pure risparmiare ed è solo un costo per la società e soprattutto per la moglie ed i figli.
Pensate che le prossime riforme con la pioggia di euro che arriva porteranno posti di lavoro ?
- riforma della giustizia, ne abbiamo già parlato
- infrastrutture ecologiche, auto elettriche, colonnine di ricarica, 5G , costruzioni eco ecc. : immaginatevi lo scenario finale ideale: auto elettrica che si ricarica a casa propria con i pannelli solari, che viaggia per tutta l'Italia senza dover ricaricarla, collegata perennemente in rete con trasmissione dati istantanea, che attraversa il ponte di Messina , non si rompe mai, non deve fare la revisione per i gas di scarico ecc. ecc. quanti benzinai, meccanici, traghettatori, ristoratori ecc. ecc. andrebbero a gambe all'aria ?
scuola e università: qui sento parlare che si vuole incrementare le assunzioni, ma io non so se è necessario e utile, torniamo all'esempio del cancello: preferirei la lezione di chirurgia al cuore dal più grande luminare in mondovisione, piuttosto che di un dottorino locale arrivato alla cattedra per puro clientelismo (negli anni che frequentavo io senza clientele la cattedra te la scordavi, poi grazie a Dio certi erano anche meritevoli) . Il sapere, non essendoci internet, era dato da quelle 4 acca che ti raccontava il professorino di turno, il resto lo studiavi dai libri scelti da lui e costosissimi, poi il miglior voto te lo dava se eri bionda e con gli occhi azzurri. Preferirei le lezioni in videoconferenza ad alto livello oggi, fisicamente non vorrei uno stuolo di professorini di 2° ordine, ma semmai dei tutor che ti guidano nel percorso di studio e poter confrontare le mie esperienze e il mio pensiero con gli altri studenti. Se studiassi applicazioni tecniche vorrei gli insegnamenti del Barba e di Andrea104, non di uno X che se batte un chiodo se lo dà sulla mano.
sanità: qui sembra che causa la pandemia servano veramente più infermieri, anestesisti ecc. , peccato che queste figure non ci siano proprio, e poi non vorrei che passata la pandemia ci trovassimo con un surplus di ospedali vuoti e personale ridondante . Poi si spera sempre che potendo migliorare la vita di tutti ci sia bisogno meno di queste sante persone piuttosto che di più .
Se sapete come trovare posti di lavoro validi (non finti) per chi ha perso il lavoro oggi e l'ondata che arriverà sul collo quando toglieranno il blocco ai licenziamenti e si riallungherà l'età pensionabile, fatevi avanti subito perchè Draghi potrebbe essere interessato.
Ma qui, senza fare nomi, c'è chi vuole risparmiare quantomeno le spese di luce e gas e magari ha 3 tv da 50 pollici e si urta per il canone Rai.
Il canone rai è un furto fatto e finito visto che con le attuali teconologie si potrebbe fare diventare tutta la tv a pagamento ma poi chi spenderebbe dei soldi quando l'unica cosa decente sono alcune serie poliziesche su rai4? Ah,si chi vuole deprimersi di fronte ai tiggì che parlano di coviddì e magari un bel festival con canzoni fatte per tagliarsi le vene...
Io lo pago perchè tra tubi catodici e schermi piatti sono a quota 6 a casa mia ma lo pago malvolentieri.
Più che altro ci sarebbe da dire e tanto sulle SPESE SBAGLIATE,ho visto gente che manco se li fai salire sul gravity e li giri sottosopra gli fai cadere un centesimo ,però hanno sempre il pacchetto di malboro,il supertelefono e la 4 ruote sotto al didietro.
Che poi sia senza assicurazione,con i dischi sul ferro e il cruscotto pieno di spie rosse è un altro discorso.
claudio02
Inserito il - 11/02/2021 : 05:59:41 nessuna astrazione,
1. chi stampa i soldi deve assumere i disoccupati, dovrebbero essere assunti dall unione europea visto che l italia nn puo piu avere sovranita' monetaria.
2. dai 18 ai 35 anni devono essere assunti tutti dallo stato, anche se con stipendio minimo e visto che nn possiamo stampare cartamoneta vanno pagati con i minibot.
3. bravo prudente hai capito che il lavoro c'e', il lavoro c'e' sempre, forse occorre riesumare un vecchio termine che faceva paura: autarchia, ma nn quella del fascismo, una autarchia ragionata.
l unione europea funzionerebbe bene solo se fosse ispirata da principi filantropici, ma questa si purtroppo e' una utopia.
prudente
Inserito il - 11/02/2021 : 03:19:48
claudio02 ha scritto:
sbagli perche' dividi in categorie "chi puo lavorare", "chi deve essere pensionato", "indigenti bisognosi di sussidio". esistono solo le prime due categorie.
Adoro le astrazioni, un po' meno le utopie. Per negare l'esistenza degli indigenti bisognosi di sussidio, dovresti sognare un mondo dove per trovare lavoro basta poter lavorare. Ma dovresti allora negare l'esistenza non dico di pandemie, guerre o carestie, ma persino dei normali cicli di contrazione economica, o di quelle rivoluzioni tecnologiche che creano disoccupazione involontaria in tutto il mondo e in tutte le epoche. Dato che è irrealistico anche prepensionarli tutti, cosa ne fai di questi che loro malgrado "non possono lavorare" e nel frattempo cadono nell'indigenza?
Risposta della Ue: gli Stati membri devono attivare degli strumenti di sostegno economico per la sopravvivenza, li chiamassero come vogliono.
Poi ovviamente non è l'unica cosa da fare (si devono aumentare -anche a debito ove possibile- gli investimenti pubblici e quelli privati nei settori più produttivi) ma redistribuire la ricchezza disponibile nel modo più capillare possibile per sostenere la propensione marginale al consumo, è in ogni caso prioritario anche per ragioni macroeconomiche, non solo di solidarietà sociale. E da questo punto di vista, il credito a scadenza pensato per il cosiddetto reddito di cittadinanza, è perfetto perchè si traduce in un incentivo indiretto alle imprese (almeno quelle alimentari, gas e luce, acqua e telefono).
con il LAVORO di cittadinanza le domande sarebbero state molto, molto inferiori di numero. lavoro inutile? nn esiste se si sa crearlo.
Se tu sai, realisticamente, come crearlo, non tenerterlo dentro. Fino a ieri era difficile finanziare persino i prepensionamenti a quota 100 che però riguardavano lavori preesistenti e non hanno creato proprio nulla di nuovo.
solo per pulire le strade ed i fossi dall immondizia in italia serve un esercito
E ma pure lì, le municipalizzate che si occupano di quelle cose non hanno certo bisogno di altro personale. Anzi. Se mettessero un po' di amministrativi in reddito di cittadinanza, sarebbero pure più efficienti.
I delinquenti usano il reddito di cittadinanza e vanno a rubare piu volentieri
Confondi la regola con la violazione della regola.
andrea 104KG ha scritto:
Conosco bene camorristi e mafiosi, ho insegnato per 4 anni a tempo pieno in un carcere di alta sicurezza. Non si accontentano certo di 800 euro per non delinquere.
Se non sbaglio, per prelevare al massimo 220 euro al mese, il camorrista dovrebbe avere una famiglia numerosa con almeno un componente disabile grave o non autosufficiente. Il resto sarebbe costretto a spenderlo legalmente oppure scadrebbe alla fine del mese. E comunque se è camorrista o mafioso sarebbe escluso da questo sussidio.
Ziokikko ha scritto:
però l'hanno dato a piene mani (e qui SANTA la GdF che li becca) a malavitosi e spaccini
Ovviamente non glielo hanno dato, lo hanno frodato violando la legge.
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 23:38:34 Ma qui, senza fare nomi, c'è chi vuole risparmiare quantomeno le spese di luce e gas e magari ha 3 tv da 50 pollici e si urta per il canone Rai. Così non si va da nessuna parte. Questo è quanto. Cavolo, chi ha la fortuna di avere tutto si lamenta pensando solo a sé stesso? Amico mio, sei sazio ma non cantare vittoria perché non si sa mai... Oggi a me e domani a te! Te lo auguro!
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 21:47:10 Non so al nord ma qui basterebbe che la gdf controllasse uno ad uno tutti i negozi. Non c'è un dipendente in regola! Spesso sono anche minorenni. Ma se un esercente deve regolarizzare i dipendenti è costretto ad abbassare la saracinesca. Il problema è, purtroppo, enorme e, a mio avviso, irrisolvibile.
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 21:24:37
SHILAH ha scritto:
Il lavoro esiste per chi ha voglia di lavorare.
Ma davvero? Ho voglia di lavorare, me lo trovi tu un lavoro non a nero che mi permette una vita dignitosa? Non mi mancano certo le credenziali ma se devo buttare una laurea a 59 anni e fare il garzone in una salumeria per 10 euro al giorno sai che faccio? Ci vado e chiedo il reddito di cittadinanza.
claudio02
Inserito il - 10/02/2021 : 21:14:23
Sergiom2 ha scritto:
Magari potevano fare la media tra giacenza e saldo. Comunque, tra pochi giorni dovrebbe arrivare.
In Italia tra aprile 2019 e ottobre 2020 sono state avanzate, in totale, 2,56 milioni di domande per il Reddito di Cittadinanza. Dove li trovi 2.56 milioni di posti di lavoro?
con il lavoro di cittadinanza le domande sarebbero state un terzo.
solo per pulire le strade ed i fossi dall immondizia in italia serve un esercito
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 20:53:47 Conosco molte persone che l'hanno ottenuto da subito. Isee 0 Senza lavoro ma con una casa in fitto. Bene, queste persone come hanno fatto a vivere prima del rdc? Come hanno pagato l'affitto? Come hanno pagato le bollette? Come hanno fatto a mangiare e a vestirsi? Ovvio che lavorano a nero, mi sembra lampante! Andrebbero controllate una per una ma è impossibile controllare dettagliatamente milioni di persone. Si limitano a controlli random e buona notte al secchio!
Paradossalmente basta "sgarrare" di 1 euro per vedersi rifiutare la domanda.
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 20:38:24 Magari potevano fare la media tra giacenza e saldo. Comunque, tra pochi giorni dovrebbe arrivare.
In Italia tra aprile 2019 e ottobre 2020 sono state avanzate, in totale, 2,56 milioni di domande per il Reddito di Cittadinanza. Dove li trovi 2.56 milioni di posti di lavoro?
Sergiom2
Inserito il - 10/02/2021 : 20:11:48
Ziokikko ha scritto:
Il reddito di cittadinanza per come è strutturato oggi è PER ME come direbbe Fantozzi "una c@g@ta pazzesca", non l'hanno dato a Sergiom perchè aveva un saldo del C/C eccessivo secondo i loro parametri
Tra il saldo e la giacenza media prendono in considerazione il dato più alto e fin qui mi sembra normale in quanto se ho 20000 euro al 30 dicembre svuoto tutto e rimango a zero... Quello che è sbagliato è fare i conti sul patrimonio di 2 anni prima. A dicembre 2018 avevo 7800 di giacenza e 2700 di saldo. È evidente che né con 2700 e né con 7800 puoi andare avanti per 2 anni ma per loro ero un benestante... Ma chi le fa ste leggi?
andrea 104KG
Inserito il - 10/02/2021 : 19:55:17 Esatto , il problema è produrla la ricchezza, poi a redistribuirla è facile...
Ziokikko
Inserito il - 10/02/2021 : 19:53:36 Il reddito di cittadinanza per come è strutturato oggi è PER ME come direbbe Fantozzi "una c@g@ta pazzesca", non l'hanno dato a Sergiom perchè aveva un saldo del C/C eccessivo secondo i loro parametri, però l'hanno dato a piene mani (e qui SANTA la GdF che li becca) a malavitosi e spaccini che ben si guardano da avere conti bancari... Quelli che dovrebbero facilitarti a trovare un posto di lavoro adatto alle tue caratteristiche, i cosiddetti "navigator" non hanno neanche loro al momento attuale un contratto di lavoro. Ma di cosa stiamo parlando?
SHILAH
Inserito il - 10/02/2021 : 18:34:54
docelektro ha scritto:
SHILAH ha scritto:
Il lavoro esiste per chi ha voglia di lavorare.
Esatto...il problema è che spesso ti sfruttano
Questo è un altro problema. Ti sfruttano perché ti hanno messo in concorrenza con il mondo e con un mondo senza tutele. Un salario minimo è corretto ci sia in un mondo globalizzato coì come le tutele ambientali e di sicurezza che devono essere presenti ovunque. Se non ci sono quelle non si commercia con i paesi che non offrono standard minimi. La globalizzazione selvaggia ha prodotto disastri ma vallo a dire a chi l'ha proposta. Invece è sbagliato prendersela come fa JOB con il progresso: il lavoro cambia e i settori diventano maturi; il problema è che noi siamo indietro nei settori avanzati che abbiamo lasciato a cinesi e americani. Produrre auto non è un settore avanzato, neanche se le auto sono elettriche.
docelektro
Inserito il - 10/02/2021 : 18:21:16
SHILAH ha scritto:
Il lavoro esiste per chi ha voglia di lavorare.
Esatto...il problema è che spesso ti sfruttano
job
Inserito il - 10/02/2021 : 17:29:51 Ok, io non intendevo che un camorrista diventa onesto se gli dò 740 euro al mese, non sono Alice nel paese delle meraviglie, il concetto è che non sto a sottilizzare se la persona è meritevole o no e se farà buon uso, mi costa troppo e comunque anche il peggior cittadino lo devo mantenere in qualche modo se non ha più nulla con cui vivere, non si faccia l'errore di vedere le storture e non l'universalità, i delinquenti e gli imbroglioni ci sono sempre stati e ci saranno, non è che per evitare che pochi rubino miliardi+miserabili 740 euro (sai cosa mi cambia, rispetto al danno totale), faccio morire di fame l'onesto togliendoli anche a lui .
La cosa di cui la gente non si accorge è che è vero che con l'automazione si fa di più ma non in Italia ma in un'altra stato.
Sì questo è un problema in più che abbiamo noi e che ci ha fatto perdere posti di lavoro. Il fatto è che l'automazione non è in rapporto scalare con l'occupazione, ad esempio con il numero di addetti che abbiamo oggi nell'automotive, una fabbrica moderna può produrre un numero di veicoli spaventosamente più alto rispetto all'attuale e poi a chi lo vende ? La fabbrica più moderna d'europa sforna 1500 auto al giorno ma ha il potenziale per un numero doppio, che è più o meno il numero di tutte le auto prodotte in Italia in un giorno a fronte però di 160000 addetti come dire che solo per mantenere il posto a questi bisognerebbe fare 53 volte la produzione attuale, non ne verremo mai fuori e dall'automotive non scaveremo più nenache un posto di lavoro (almeno vero, poi falsi quanti ne vuoi) !!! Le fusioni che stanno avvenendo poi (vedi stellantis) proprio per rimanere competitivi, aiuteranno i profitti ma non aiuteranno di certo l'occupazione.
SHILAH
Inserito il - 10/02/2021 : 16:39:37 Il lavoro esiste per chi ha voglia di lavorare.
andrea 104KG
Inserito il - 10/02/2021 : 13:12:36 Conosco bene camorristi e mafiosi, ho insegnato per 4 anni a tempo pieno in un carcere di alta sicurezza. Non si accontentano certo di 800 euro per non delinquere. La cosa di cui la gente non si accorge è che è vero che con l'automazione si fa di più ma non in Italia ma in un'altra stato. E quello non dividerà mai la ricchezza che ha creato con i cittadini italiani. Quindi se noi non facciamo nulla ci impoveriamo e basta. Non si tratta di dividere la ricchezza creata da una fabbrica automatica, perché la fabbrica non c'è. Esattamente come nei paesi del terzo mondo. E il concetto "lo stato deve darsi da fare" è puramente utopico, sono sempre i privati che si danno da fare. Lo sanno benissimo in Cina, fino a che lo stato si è dato da fare morivano letteralmente di fame.
claudio02
Inserito il - 10/02/2021 : 12:58:00 Job vivi in un mondo ovattato.
I delinquenti usano il reddito di cittadinanza e vanno a rubare piu volentieri
job
Inserito il - 10/02/2021 : 12:49:00
andrea 104KG ha scritto: Il discorso che fai porta inevitabilmente a rinunciare a produrre ricchezza
Veramente il discorso che faccio, forse non sono stato chiaro, produce più ricchezza non meno, in quanto più lavoro verrà automatizzato ed efficientato, più sarà efficiente la produzione di beni che costeranno molto meno e saranno migliori di quelli di oggi e si potrà affrontare la concorrenza .
Per fare un esempio le automobili già oggi possono essere costruite in maniera molto più efficiente con molto meno personale dell'attuale e costi decisamente più bassi, che significa tempi di consegna ridotti, maggior offerta, più qualità e meno costo all'acquirente.
La domanda è: per salvaguardare il lavoro e lo stipendio degli operai ad esempio della ex fiat che fanno a turno cassa integrazione o lavorano meno ore , riusciremo a stare ancora sul mercato ? Chi paga le conseguenze di questa palese inefficienza ? Per quanto tempo possiamo resistere così ?
È giusto avere un reddito di sussistenza ma è giusto non chiedere nulla in cambio? Non parlo di chissà che ma qualsiasi lavoretto e meglio di niente, crea qualcosa per tutti. Altrimenti andatelo a dire ai cinesi che abbiamo il diritto alla sussistenza senza fare assolutamente nulla...
Diciamo che lo stato ha il dovere di darsi da fare in tal senso infatti la legge attuale con tutti i suoi difetti prevede che non puoi rifiutare per sempre se ti viene assegnato un lavoro, ma al di là della morale e dal proporre concretamente un miglioramento di vita ad un disoccupato, dal punto di vista concreto non cambia nulla: primo, trovare oggi una persona "fuori mercato" che sia veramente idonea a fare qualcosa al meglio secondo me è molto difficile, non è che se mancano infermieri prendi una attempata segretaria che ha fatto la dattilografa tutta la vita e la metti a fare l'infermiera, soprattutto non vorrei essere nei pazienti a cui tocca questa (e si torna al concetto di efficienza).
Resta sempre il fatto poi, che anche se uno si rifiuta di lavorare, non collabora, è un camorrista ecc. ecc. , ha il diritto di vivere? O lo elimini o in qualche maniera gli devi sempre fornire vitto, alloggio, salute come all'ergastolano di cui sopra, se gli togli tutto, questo se ti va bene si lascia morire, ma se no le proverà tutte per sopravvivere nelle forme più bizzarre, o come parassita di altri concittadini peggiorando ingiustamente le qualità di vita di questi, o ruba, o alla peggio si fa arrestare, creando molti più disagi e costi del risparmio che hai ottenuto togliendoli il sussidio.
andrea 104KG
Inserito il - 10/02/2021 : 12:04:47 Non sono d'accordo sulle ultime cose. Noi consumiamo sempre di più, e per consumare qualcuno deve produrre. Chi produce fa ricchezza ho valore aggiunto, chi consuma no. Se non siamo più in grado di produrre ricchezza è un'altra conto. Fatto sta che qualcuno la produce altrimenti noi non potremmo utilizzarla. Il discorso che fai porta inevitabilmente a rinunciare a produrre ricchezza e attenzione però non a rinunciare al consumo, ma nessuno ci regalerà i beni che ci servono. Se rinuncio a produrre sono destinato alla miseria più nera. Si può tentare di ridistribuire quella che c'è con una tassazione altissima ma non porta a nulla, niente si crea ugualmente si cade in un socialismo non dichiarato che si è già visto porta alla beata povertà per tutti. È giusto avere un reddito di sussistenza ma è giusto non chiedere nulla in cambio? Non parlo di chissà che ma qualsiasi lavoretto e meglio di niente, crea qualcosa per tutti. Altrimenti andatelo a dire ai cinesi che abbiamo il diritto alla sussistenza senza fare assolutamente nulla...
job
Inserito il - 10/02/2021 : 11:00:07 Sono d'accordo con Prudente (in tutti e due gli interventi che ha fatto), il nome "reddito di cittadinanza" è una vera schifezza, dovremmo guardare , secondo me, la cosa da un altro punto di vista: in un paese civile, ad ogni membro della sua comunità dalla nascita dovrebbe essere sempre garantito l'essenziale: un tetto sopra la testa, mangiare e bere , una vita salutare, assistenza alla salute e istruzione, chiunque esso sia (chi non è d'accordo su questo può saltare di leggere il resto perchè significa che crede nella legge del più forte e che è giusto che i deboli debbano soccombere, che avrebbe poi un suo perchè ) . Non vedo come si possa sostenere che questo sia un "regalo" Trovo bizzarro infatti, che quanto sopra citato, oggi vale per un ergastolano pluriomicida ma non debba valere per un disgraziato che ha perso il lavoro. Questo non ha nulla a che vedere con lo stimolare i cittadini ad aiutare il resto della comunità con il proprio impegno, le tasse ecc. che è giusto ma parte da una soglia superiore alla base per sopravvivere, che deve essere garantita anche all'uomo più pigro del pianeta, al pazzo, al malato ecc. garantendo anche la dignità di queste persone, quindi sono contrario a commissioni giudicanti, tesserini che attestino che sei un povero malato di mente ecc. ecc. che oltre tutto hanno il loro costo e i soliti intopponi burocratrici.
Non parliamo poi, che ci sono molti lavori (questo numero è in costante crescita) che dietro alla facciata sono dei veri assistenzialismi e questi si, strapagati. Con la tecnologia attuale, senza neanche aspettare chissà che mirabilie dell'intelligenza artificiale, ci sono milioni di persone che stanno mantenendo il posto di lavoro solo ed esclusivamente grazie alla protezione della legge e soldi dello stato (il mio lavoro in primis) , rallentando di fatto l'efficienza produttiva, quindi il loro lavoro che vantaggio porta alla comunità? L'unico è di non averli per strada ad elemosinare, come quelli del reddito di cittadinanza, solo che quelli del reddito di cittadinanza non stanno rallentando l'efficienza produttiva e sono pagati con il minimo dei minimi, quindi, a ben guardare contro una prima visione superficiale, chi percepisce il reddito di cittadinanza senza nulla fare, fa meno danni di chi lavora sì ma a vuoto o con scarsa efficienza sul prodotto finito. Come dite? Si ma almeno quelli privati sono in busta paga dei privati e non a carico dello stato? Niente di più sbagliato, per strapagare me che non servo più a nulla, poi il conto va sul prodotto finito che costa di più ed è peggiore e quindi ne paga le conseguenze tutta la comunità o l'azienda va a gambe all'aria schiacciata dalla concorrenza .
Ne ho già parlato molte volte e spero sempre di sbagliarmi (ma fino adesso nessuno è riuscito a convincermi del contrario) ma ci dobbiamo preparare per tempo a una società che non è più basata sul lavoro di massa, almeno per molti anni a venire, poi forse, ci sarà un riequilibrio (ma io lo dubito) non basterà nè Draghi nè qualsiasi altro drago dell'economia a trovare posti dove non ci sono e non basta pompare denaro fresco e fare nuovi progetti moderni, anzi, questo porterà ad un'ulteriore disoccupazione.
claudio02
Inserito il - 10/02/2021 : 10:22:50
prudente ha scritto:
claudio02 ha scritto:
il reddito di cittadinanza e' stato un errore, dovevano fare il " lavoro di cittadinanza"
A parte che fare il "lavoro di cittadinanza" potrebbe costare molto di più (immagina quanto lavoro inutile, o controproducente, da pagare a stipendio pieno), l'errore che dici non è stato in realtà commesso. Ad oggi non esiste alcun "reddito di cittadinanza", ha ragione Sergio: si tratta di un sussidio di indigenza col nome sbagliato e che però esiste in tutta Europa perchè la Carta dei diritti fondamentali dell’Ue lo impone agli Stati membri. In Italia viene erogato, anzichè in contanti, come un credito a scadenza mensile. Quello che non spendi scade, non è possibile risparmiarlo, quindi la somma è solo virtuale oppure è tutta costantemente reimmessa nel circuito economico...che vede crescere la propensione marginale al consumo, e quindi si ripaga in parte con l'iva, l'ires del supermercato e l'aumento di pil. Insomma, è qualcosa di molto civile, poco costoso (se non ci avessero caricato sopra pure le fantomatiche politiche attive di Parisi), e per nulla occultabile in Svizzera. Meno di questo è sadismo politico che gode della macelleria sociale.
sbagli perche' dividi in categorie "chi puo lavorare", "chi deve essere pensionato", "indigenti bisognosi di sussidio".
esistono solo le prime due categorie.
con il LAVORO di cittadinanza le domande sarebbero state molto, molto inferiori di numero.
lavoro inutile? nn esiste se si sa crearlo.
prudente
Inserito il - 10/02/2021 : 04:14:02
docelektro ha scritto:
tutti i redditi "gratis" sono un errore fatto e finito . Nessuno ha ancora capito che per aiutare la gente non bisogna dare "regali" ma togliere spese.
Ma intanto non è un reddito. Poi togliere le spese sarebbe un lavoro molto più complicato da realizzare: chi anticipa le spese? l'indigente è indigente; dovresti imporre a tutte le aziende di riconoscere gli indigenti e fargli credito in attesa del rimborso statale e tenere una contabilità di tutto questo, caso per caso... Poi magari l'indigente non aveva tutti i requisiti e l'azienda non viene rimborsata. Un casino sarebbe.
prudente
Inserito il - 10/02/2021 : 03:52:50
claudio02 ha scritto:
il reddito di cittadinanza e' stato un errore, dovevano fare il " lavoro di cittadinanza"
A parte che fare il "lavoro di cittadinanza" potrebbe costare molto di più (immagina quanto lavoro inutile, o controproducente, da pagare a stipendio pieno), l'errore che dici non è stato in realtà commesso. Ad oggi non esiste alcun "reddito di cittadinanza", ha ragione Sergio: si tratta di un sussidio di indigenza col nome sbagliato e che però esiste in tutta Europa perchè la Carta dei diritti fondamentali dell’Ue lo impone agli Stati membri. In Italia viene erogato, anzichè in contanti, come un credito a scadenza mensile. Quello che non spendi scade, non è possibile risparmiarlo, quindi la somma è solo virtuale oppure è tutta costantemente reimmessa nel circuito economico...che vede crescere la propensione marginale al consumo, e quindi si ripaga in parte con l'iva, l'ires del supermercato e l'aumento di pil. Insomma, è qualcosa di molto civile, poco costoso (se non ci avessero caricato sopra pure le fantomatiche politiche attive di Parisi), e per nulla occultabile in Svizzera. Meno di questo è sadismo politico che gode della macelleria sociale.
Inserito il - 09/02/2021 : 23:41:39 Lucmaz48, invece, sarà addetto alle telecomunicazioni con il mondo esterno. Per farci capire se c'è stato un altro incidente grave ad un ciclista mentre noi navighiamo beati. Job prenderà, da paciere, le redini degli animi e Co2 sarà addetto ai malfunzionamenti che sono sempre in agguato e chi meglio di lui potrebbe occupare tale ruolo contro il malocchio? Andrea104 sarà l'ingegnere di bordo, come Montgomery Scott. Io, scusatemi ma sarò Spock e Ibla sarà la benvenuta! Lunga vita e prosperità.
Sergiom2
Inserito il - 09/02/2021 : 22:00:50Immagine: 16,3 KB
L'ho preso in offerta con un mutuo di 5000 anni ma è come nuovo! Siete tutti invitati quest'estate. Ovviamente, paga la ditta! Si prega di dare un cenno di adesione entro e non oltre il 15 giugno. C'è anche un elicottero, quindi sarei felice di ospitare PilotaDD. In sala macchine mi piacerebbe avere l'onore di Barba 49. In plancia sarebbe bello avere quel lupo di mare di Pixbuster.
Ibla
Inserito il - 09/02/2021 : 21:44:57
Sergiom2
Inserito il - 09/02/2021 : 20:51:52 Questa, però è bella! Riguarda gli acquisti che non si possono fare...
"la “Carta Rdc” consente di soddisfare tutte le esigenze dei beneficiari, ad eccezione di quelle legate a giochi che prevedono vincite in denaro o altre utilità, acquisto, noleggio e leasing di navi e imbarcazioni da diporto"
Con 500 euro mi compro una nave!
Sergiom2
Inserito il - 09/02/2021 : 20:22:05
prudente ha scritto:
Io non ho mai capito perchè l'abbiano chiamato "di cittadinanza" visto che il cittadino Sergio ad esempio non ha potuto averlo finchè il suo conto non è finito al verde, oltre a non avere lavoro nè auto.
Ma figurati che al 31 dicembre 2018 avevo solo 2700 euro sul conto ma loro tra saldo e giacenza prendono in riferimento il valore più alto che nel mio caso era di 7800 euro. Quindi non ho potuto richiederlo nel 2019. Nel 2020 ero in regola ma hanno cambiato le carte in tavola ovvero hanno fatto riferimento non al 2019 ma sempre al 2018! È sbagliato al 100% basarsi sui patrimoni di 2 anni fa, il calcolo dovrebbe essere fatto in tempo reale al momento della presentazione della domanda. Comunque, "dura lex sed lex". Avrebbero dovuto chiamarlo "sussidio di indigenza" anche perché lo hanno dato anche agli stranieri che, in quanto tali, non hanno la cittadinanza italiana. L'unico paletto la residenza in Italia da almeno 10 anni. Ma questo paletto vale anche per i cittadini italiani, ovvero essere residenti in Italia da almeno 10 anni.
Meglio non pensarci più di tanto, non serve a nulla farsi il sangue acido!
Sergiom2
Inserito il - 09/02/2021 : 07:49:02 Molto bravo chi diceva questa frase. Se gli insegni a fare da mangiare ma non ha niente da cucinare come la mettiamo?
docelektro
Inserito il - 09/02/2021 : 06:22:30 tutti i redditi "gratis" sono un errore fatto e finito . Nessuno ha ancora capito che per aiutare la gente non bisogna dare "regali" ma togliere spese. Per esempio dare sconti sulla corrente ,sull'acqua e sulla spazzatura ma mai regali. E magari togliere l'odiosa pagliacciata del canone rai,tanto sanremo se non fosse per i trapper e i giovani le canzoni cuore e amore delle solite vecchie cariatidi "da virus"non se le tira nessuno.
Non so chi era che lo diceva ma se sfami una persona ti sarà riconoscente per un giorno ,se gli insegni a fare da mangiare lo sarà per una vita.
claudio02
Inserito il - 09/02/2021 : 05:21:36 il reddito di cittadinanza e' stato un errore, dovevano fare il " lavoro di cittadinanza"
prudente
Inserito il - 09/02/2021 : 04:03:43 Io non ho mai capito perchè l'abbiano chiamato "di cittadinanza" visto che il cittadino Sergio ad esempio non ha potuto averlo finchè il suo conto non è finito al verde, oltre a non avere lavoro nè auto. E perchè lo abbiano chiamato "reddito" visto che non può essere nemmeno risparmiato o depositato in banca, essendo sostanzialmente solo una piccola soglia di credito per fare la spesa, e se un mese si spende di meno, il mese dopo la soglia di credito è persino ridotta. Non si può certo dire "nomina sunt consequentia rerum". E infatti secondo me chi vorrebbe abolire anche quest'ultimo sussidio di povertà non ha capito di che cosa si tratti (magari fuorviato dai nomi appunto) oppure è un sadico.
Poi non ho capito nemmeno perchè chi ha approvato questa specie di tessera del pane (aveva promesso un "reddito di cittadinanza"!) l'abbia pure corredata di sanzioni penali sproporzionate ed esposta al pubblico ludibrio con tutte quelle meschinità sulla pacchia del divano...
Arcipelago
Inserito il - 08/02/2021 : 21:18:35
Sergiom2 ha scritto:
Non potevo richiedere il reddito di cittadinanza in quanto la giacenza media superava i 6000 euro. Ho usufruito, però, del reddito di emergenza ovvero 5 mensilità di 400 euro. Adesso ho fatto richiesta del reddito di cittadinanza in quanto la giacenza è pari a zero. Dovrebbe arrivare a metà mese.
Bravo Sergiom2, così si fa. E pensare che c'è chi vuole abolire il reddito di cittadinanza questo è il vero scandalo non richiederlo. Questa pandemia sta aumentando enormemente i poveri e i ricchi diventano sempre più ricchi. Nessun sussidio può eliminare la povertà ma almeno non si muore di fame e questo si intendeva fare con il reddito di cittadinanza. Hai tutta la mia solidarietà e spero che tu riesca a trovare anche un lavoro. Tienici informati coraggio anche questo brutto momento piano piano passerà.
Jozef
Inserito il - 07/02/2021 : 21:41:34
andrea 104KG ha scritto:
Infatti sono tra quelli che non sanno cosa dire anche perchè ho una mentalità pratica, e mi piace vedere i problemi risolti... Perciò lancio un'idea, se qualcuno si trovasse veramente in difficoltà da non sapere cosa mettere sul piatto lo dica, lasci perdere l'orgoglio che possono permetterselo quelli con la pancia piena, insomma abbiamo fatto una colletta per una bici in memoria di un utente.... per me si potrebbe fare anche una colletta per aiutare qualcuno... magari si raggiungono poche centinaia di euro ma il niente dal mio punto di vista è peggio
Sono d’accordo!!
Ibla
Inserito il - 06/02/2021 : 18:12:05
E io aggiungo questa:
Forum Indipendente Biciclette Elettriche, Pieghevoli e Utility
]
Trovo bizzarro infatti, che quanto sopra citato, oggi vale per un ergastolano pluriomicida ma non debba valere per un disgraziato che ha perso il lavoro. Questo non ha nulla a che vedere con lo stimolare i cittadini ad aiutare il resto della comunità con il proprio impegno, le tasse ecc. che è giusto ma parte da una soglia superiore alla base per sopravvivere, che deve essere garantita anche all'uomo più pigro del pianeta, al pazzo, al malato ecc. garantendo anche la dignità di queste persone, quindi sono contrario a commissioni giudicanti, tesserini che attestino che sei un povero malato di mente ecc. ecc. che oltre tutto hanno il loro costo e i soliti intopponi burocratrici.
