| Autore |
 Discussione  |
|
|
baldiniantonio
Utente Master
Lazio
5029 Messaggi |
|
|
andrea 104KG
Utente Master
Marche
14387 Messaggi |
 Inserito il - 12/11/2016 : 18:10:14
|
Se non l'avete già fatto leggetevi Orwell "1984"... non siamo più cittadini ma schiavi del sistema  |
 |
|
|
bubunapoli
Utente Master
Campania
2124 Messaggi |
Inserito il - 12/11/2016 : 20:28:08
|
son 4 anni che ho vinto la causa contro il comune di Napoli
(caddi con lo scooter per una grossa buca sull'asfalto).
Sto ancora aspettando il risarcimento. |
|
|
|
essegi
Utente Attivo
976 Messaggi |
|
|
Steu851
Utente Master
Lombardia
4103 Messaggi |
Inserito il - 14/11/2016 : 15:18:55
|
| Devo a malincuore constatare che l'ex PDC non aveva tutti i torti a dire che uno dei grossi problemi di questo paese è la magistratura. |
Stefano da Brugherio (MB)
E-MTB: Haibike Xduro AllMtn 3.0 2020
E-MTB moglie : Haibike Xduro AllMtn 3.5 2020
Util-Ebike: Libellula versione 2.6 con step-up e centralina sine wave
Il mio canale Youtube https://www.youtube.com/c/YACVlog?sub_confirmation=1 |
|
|
|
prudente
Utente Attivo
537 Messaggi |
Inserito il - 14/11/2016 : 16:48:53
|
Spunti di riflessione:
1- il giudice decide sulla base delle prove che gli vengono fornite e, in questo caso, persino nell'articolo (fra mille approssimazioni), si spiega che al giudice sono mancate le prove per stabilire che la caduta è stata causata dalle sconnessioni (anzi modeste) e non dall'imprudenza o disattenzione della bimba (o del genitore aggiungo io): | | le circostanze della caduta non sarebbero state individuate con la dovuta precisione (... ) la bambina percorreva in condizioni di massima visibilità un tratto stradale caratterizzato da diffuse e comunque modeste sconnessioni ... e “non ha prestato la necessaria prudenza e attenzione richieste a un utente della strada" |
2- il giudice non ha accolto la richiesta risarcitoria dei genitori della bimba perchè non c'è prova che la caduta fosse imputabile al Comune di Lodi (più che alla distrazione della bimba o dei genitori), ma non ha "condannato" nessuno! Ovviamente chi agisce per le vie legali senza documentare a sufficienza i fatti ottiene un rigetto e l'addebito delle spese.
3- fossi l'avvocato della causa, avrei fatto il possibile per nascondere un'evidente figuraccia professionale, qui invece si è preferito pubblicarla sul giornale (sebbene con molta approssimazione).
4- la magistratura potrebbe anche essere uno dei problemi del Paese, ma anche la superficialità e l'approssimazione di certo giornalismo sensazionalistico sono piaghe diffuse e profonde.
|
|
|
|
giordano5847
Utente Master
Lombardia
4090 Messaggi |
Inserito il - 14/11/2016 : 18:52:38
|
| prudente ha scritto:
Spunti di riflessione:
1- ........
2- ............
3- ...........
4- la magistratura potrebbe anche essere uno dei problemi del Paese, ma anche la superficialità e l'approssimazione di certo giornalismo sensazionalistico sono piaghe diffuse e profonde.
|
concordo |
Fuggi quello studio del quale la resultante opera more coll'operante d'essa. (Leonardo) |
|
|
|
bubunapoli
Utente Master
Campania
2124 Messaggi |
Inserito il - 14/11/2016 : 22:11:03
|
spunti di riflessione:
.. la superficialità l'approssimazione di certo giornalismo sensazionalistico sono piaghe diffuse e profonde..
certo che se diffondi foto come quella riferita nell'articolo riportato,
con una banale "sbucciatura" dell'asfalto, fai ridere i polli.
Se invece della sbucciatura ci fosse un fosso largo 1 metro nel bel mezzo di una strada
e profondo 10-12 cm, anche una pattuglia dei vigili urbani sollecitati
a constatare un avvenuto incidente non può non attestare la causa dello stesso.
E' quello che successe a me 4 aa fa (e per il quale aspetto ancora il risarcimento).
Il sottile limite fra un giornalismo approssimativo e una magistratura parimenti allineata,
sta nei casi border line.
|
|
|
| |
Discussione |
|
]
Fanno causa per le buche a Lodi, condannati
